Astudiaeth Achos o'r Sprayer Sbardun 

Cyfle i lanhau gyda defnyddwyr.

Nid oes unrhyw system cyflenwi cynnyrch wedi trawsnewid defod glanhau cartrefi yn debyg iawn i'r chwistrellwr sbarduno. Degawdau yn ôl, roedd sifftiau ffordd o fyw yn dod i'r amlwg ac yn ein gadael â llai o amser i lanhau, ac yn gosod glanhau yn is ar yr ysgol flaenoriaeth. Addawodd y chwistrellwr sbarduno bŵer glanhau cyfleus i ddefnyddwyr a dileu eu heuogrwydd ynghylch neilltuo llai o amser i lanhau.

Ers hynny, mae'r system danfon chwistrell sbardun wedi'i mabwysiadu ar gyfer mwy o arwynebau a mwy o achlysuron glanhau. Mae fformwlâu glanhau pwrpasol heddiw yn gosod gofynion ar strwythur y pecyn nad oedd y dyddiau syml o lanhau gwydr yn eu gwneud. Ac er y bu gwelliannau ergonomig, nid wyf yn credu bod unrhyw un wedi ail-werthuso perfformiad y botel chwistrell sbardun yng ngoleuni'r defnydd estynedig sydd ohoni.

Dyna lle mae'r golofn hon yn dod i mewn. Fy mhwrpas yw dangos bod gan bob categori, waeth pa mor aeddfed neu anwybyddu, stori arloesi bosibl i'w hadrodd. Dyma stori'r chwistrellwr sbarduno.

Wrth baratoi ar gyfer y darn hwn, cynhaliais ymchwil ethnograffig gyda grŵp mawr o ddefnyddwyr targed mewn lleoliadau glanhau cegin a baddon go iawn. Gwyliais sut mae pobl yn storio, trin, cludo a defnyddio chwistrellwyr sbarduno. Ac, yna, dangosais enghreifftiau i ddefnyddwyr o chwistrellwyr sbarduno amrywiol i mewn ac allan o'r categori glanhau.

Os ydych chi erioed wedi prynu'r chwistrellwyr chwistrellu hyn, rydych chi'n gwybod bod llawer yn digwydd yn y man gwerthu. A, hefyd, dim llawer. Mae'r mwyafrif yn dibynnu ar ddangos lliw cynnyrch trwy boteli tryleu i gyfleu effeithiolrwydd a phwrpas. Yn ddiddorol, fodd bynnag, nid oes bron yr un o'r brandiau yn gwahaniaethu eu cynhyrchion chwistrellu sbardun yn ôl ffurf, ymarferoldeb a addawyd neu ergonomeg.

Rwy’n dweud “fwy neu lai” oherwydd bod ambell un, fel Method, yn ceisio gwyro oddi wrth y norm. Yn anffodus, mynnodd defnyddwyr y siaradais â hwy fod yr egwyl hon o'r categori mewn gwirionedd yn brifo siawns y cynnyrch. Fe wnaethant ddweud pethau fel: “Efallai soda? Beth yw'r hec mae'n ei wneud yn yr adran lanhau? "

Nawr, nid yw hynny'n golygu nad yw Method yn gwneud yr hyn y mae i fod i'w wneud ar gyfer y bobl y mae'n eu targedu. Mae'n golygu nad oedd y rhan fwyaf o'r defnyddwyr y siaradais â hwy yn ei gael.

Dull o'r neilltu, nid oes llawer o amrywiad strwythurol amlwg ar y silff. Ond nid yw hynny'n golygu bod ergonomeg a defnyddioldeb wedi cael eu hanwybyddu. Rhaid i weithgynhyrchwyr ddarparu ar gyfer meintiau llaw anfeidrol, hoffterau gafael a dynameg defnydd. Er hynny, mae'n edrych i mi fel pe baent wedi gwneud rhai cyfaddawdau bwriadol ac angenrheidiol iawn wrth ddylunio eu hunedau chwistrellu sbardun.

Felly, sut alla i ddarparu cyfeiriad ar gyfer gwella strwythur pecyn mor eiconig pan fydd yn rhaid iddo wasanaethu ystod mor eang o ddefnyddwyr a defnyddiau? Wel, dadleuaf ddau bwynt:

Nid yw'r strategaeth ddylunio ar gyfer y chwistrellwr sbarduno wedi cadw i fyny gyda'i ddefnydd hollbresennol ar draws sawl arwyneb mewn sawl lleoliad. Mae dyfodiad y glanhawr “holl bwrpas” wedi gwaethygu'r mater hwn trwy ddisgwyl i un botel berfformio'n dda ym mhob sefyllfa.

Er y gallai fod rhai “pwyntiau ffrithiant” go iawn i'w gosod, efallai mai'r cyfle go iawn yw swyno'r defnyddiwr â phrofiad defnydd sy'n cyflawni y tu hwnt i'w disgwyliadau.

Rhaid cyfaddef, mae'r menywod y sylwais arnynt yn dweud nad oes unrhyw beth o'i le ar boteli chwistrellu sbardun. Ond pan wyliais wrth iddynt drin poteli trwy gydol y cylch profiad, o storio trwy waredu, sylweddolais fod cyfleoedd amlwg i arloesi.

Y twll sinc storio

Mae caniatáu, rheoli a threfnu cartref aml-berson (fel yr oedd pob un o'r rhain) yn waith caled. Ac mae golwg dda o dan y sinc (cegin a baddon), lle mae cynhyrchion chwistrell sbardun yn cael eu storio'n bennaf, yn dwyn hyn allan. Mae hyn yn arbennig o ddiddorol, oherwydd mae lleoliadau ac arwynebau storio eraill o amgylch y cartref yn dangos ysfa orfodol bron i drefnu, labelu a chynnwys.

Felly beth sy'n digwydd o dan y sinc? Wel, mae'n hollgynhwysfawr ar gyfer sawl math o gynhyrchion glanhau a pheidio â glanhau mewn disarray cyd-gymysg. Mae carpiau glanhau yn eistedd ar ben poteli chwistrellu. Rholiau tywel papur yn ystumiol. Mae caniau chwistrell, sbyngau, offer a hyd yn oed cynhyrchion bwyd yn cystadlu am yr un eiddo tiriog.

Fel ar gyfer poteli chwistrellu sbardun, nid yw eu ffurflenni swmpus, aneffeithlon yn helpu pethau. Mae llawer o dir o dan sinc wedi'i farcio gan dan-frwsio wal-i-wal, gyda phennau sbarduno yn egino fel treetops uwchben y rhaf.

Mae'r menywod y siaradais â hwy yn cyfrif ar liw'r pen chwistrell sy'n sefyll uwchben y dorf i adnabod y cynnyrch. Ond, er bod cod lliw ar y pennau chwistrellu, mae peth prawf a chamgymeriad o hyd, wrth iddyn nhw godi a gollwng y chwistrellwyr ychydig o weithiau nes bod y rhai cywir wedi'u lleoli. Gweld unrhyw gyfleoedd hyd yn hyn?

Mae rhai o'r menywod hyn yn gosod cynhyrchion mewn lleoliadau dyblyg. Mae eraill yn cludo casgliad o baraphernalia glanhau o storfa ganolog i'r lleoliad sy'n cael ei ddefnyddio. Mae'n amlwg, i'r rhai sy'n cludo cynhyrchion o amgylch y cartref, bod cyfle i'w helpu i reoli poteli lluosog ynghyd â chyflenwadau glanhau eraill.

Er enghraifft, roedd gan fenywod bethau gwych i'w dweud am botel chwistrellu Sanitizer Gwasanaeth Bwyd Lysol newydd. Nid fel glanhawr, cofiwch (nid yw'n un). Ond roeddent yn hoffi sut roedd ei broffil tenau iawn yn ei gwneud hi'n iawn ar gyfer storio hawdd a chludiant aml-botel, un llaw. Dywedodd rhai hyd yn oed y byddent yn storio potel gyda'r un proffil mewn sawl lleoliad. Darllenwch hynny i olygu pryniannau lluosog a chyfraddau defnyddio cyflymach!

Gan barhau â fy arsylwadau, mae bron pob defnyddiwr yn gadael y ffroenell ar y gosodiad “chwistrell”. Go brin ei fod erioed wedi cylchdroi i “off”, a bron byth yn cael ei ddefnyddio ar “nant”, lle mae hynny'n opsiwn. Nid oedd llawer yn glir sut i newid y ffroenell, ac nid oedd y mwyafrif yn gallu ei weld. Nid yw hynny'n golygu nad oes angen newid sut mae'r cynnyrch yn cael ei gyflenwi, yn dibynnu ar y cais.

Fe wnaeth fy astudiaeth o'r camau storio a sefydlu hyn gyda defnyddwyr wynebu nifer o gyfleoedd arloesi:

Sut allwn ni wneud y botel chwistrellu yn fwy gweladwy, adnabyddadwy a hygyrch o dan y sinc?

Pa ffurflenni potel all ddarparu ôl troed effeithlon gyda buddion ochr y sefydliad?

Sut allwn ni gynorthwyo i gludo poteli chwistrellu lluosog, o gofio bod y daith yn cynnwys offer anghydweithredol eraill fel carpiau, brwsys a rholiau tywelion papur? A sut y gallem “integreiddio” y cynhyrchion hyn i symleiddio storio a chludiant?

A fyddai gosodiadau ffroenell sy'n haws eu darllen a'u haddasu yn gwella perfformiad neu ddiogelwch cynnyrch? A ellid newid gosodiadau “chwistrellu”, “nant” ac “i ffwrdd” i adlewyrchu gofynion defnyddio yn well?

Mae yna hefyd gyfleoedd ychwanegol y gwnes i eu darganfod mewn man arall yn y cylch profiad.

Golygfa o'r glân

Canfûm fod y gegin yn fwy o amgylchedd glanhau wyneb llorweddol, tra bod y baddon yn fwy o amgylchedd wyneb fertigol. Mae hyn yn bwysig, oherwydd mae potel chwistrellu sbardun yn rhyngweithio'n wahanol â'r llaw yn dibynnu ar y math o arwyneb sydd i'w lanhau. Ac mae gwahanol gyfluniadau sbarduno / gafael yn ymddangos yn fwy ffafriol i bob amgylchedd.

Mae fflans ymwthiol yng nghefn y pen chwistrell sy'n gofyn i ddefnyddwyr gario'r pwysau ar gefn y llaw mewn rhai poteli. Mae eraill yn disgwyl i fwyafrif y pwysau gael ei gario yn y gafael, lle mae'r bysedd a'r palmwydd yn cwrdd â gwddf y botel.

Er enghraifft, wrth chwistrellu wyneb llorweddol fel cownter cegin, rhaid i'r ffroenell golynio i lawr. I gyflawni'r ongl hon, rhaid siglo pwysau'r botel fel pendil, i fyny ac i ffwrdd. Canfûm fod pwysau ar gefn y llaw, trwy'r flange, yn caniatáu mwy o ryddid i fysedd defnyddwyr dynnu'r botel yn ôl a'i phwyntio i lawr heb straenio'r arddwrn.

Wrth chwistrellu wyneb fertigol fel stondin gawod yn yr ystafell ymolchi, mae'n ymddangos bod y gwrthwyneb yn wir. Mae pwyntio'r ffroenell tuag i fyny yn gofyn am bwysau ar gledr y llaw yn erbyn gwddf cefn y botel. Mae'n ymddangos bod cyfuchliniau dwfn yn y gwddf ymlaen yn helpu defnyddwyr i gario'r pwysau ar y bysedd gafaelgar orau; roedd ychydig o ddefnyddwyr hefyd yn gwerthfawrogi gwead a chyfuchliniau ar gefn rhai gyddfau poteli.

Ond, mae'n bwysig nodi bod y cyfluniad hwn yn ei gwneud hi'n anoddach chwistrellu arwyneb llorweddol, oherwydd mae'n rhaid i fysedd nid yn unig gario a siglo'r pwysau ond hefyd actifadu'r sbardun. Ac, yn yr un modd, mae gofyn i'r pwysau gael ei roi ar gefn y llaw wrth chwistrellu wyneb fertigol yn ymddangos yn llai effeithiol, gan mai'r palmwydd sydd fwyaf addas i siglo'r botel tuag i fyny.

Pam mae unrhyw un o hyn yn bwysig? Oherwydd dysgu allweddol yw, wrth i gyfluniad chwistrellwr sbarduno gymryd mwy o leoliadau, tasgau ac arwynebau, efallai na fydd yn perfformio'n optimaidd ym mhob un. Mae'r ymwybyddiaeth hon yn cael ei gwaethygu gan ychydig o wahaniaethau sefyllfaol eraill o ran y chwistrell.

Yn y gegin, mae'n ymddangos nad yw sylw cyflawn yn hollbwysig. Mae'r cynnyrch yn cael ei chwistrellu allan yma ac acw, a defnyddir y tywel papur (neu, yn anaml, rag) i wasgaru'r glanhawr ar draws yr wyneb. Mae angen pympiau sbarduno lluosog, a gall arddwrn gogwyddo sy'n ofynnol gan rai ffurfweddau chwistrellu sbardun wneud hyn yn ddiflino. Ond, yn fwy diddorol, yw'r strôc sbardun byr a ddefnyddir i hoelio man cas, i fynd i mewn i fannau tynn, neu i osgoi smotiau na ddylid eu chwistrellu (pren, allfeydd, ac ati). Angen am reolaeth yw'r mewnwelediad yma.

Yn yr ystafell ymolchi, mae sylw cyflawn yn hanfodol i genhadaeth. Mae angen pwmpio trwyadl ar arwynebau fertigol mawr. Mae sylw llawn yn bwysig, oherwydd efallai na fydd arwynebau uwch byth yn cael eu sgwrio, ac efallai mai cyswllt â'r glanhawr yw'r holl bŵer glanhau a gânt erioed. Mae rhai defnyddwyr yn cyfrif ar ddisgyrchiant i dynnu'r cynnyrch i lawr y wal, gan lanhau wrth iddo fynd. Mae hyn i gyd yn golygu llawer o gamau sbarduno, a'r angen i wasgaru cynnyrch yn agos ac o bell.

Mae deunyddiau lluosog yn yr ystafell ymolchi yn creu heriau ychwanegol. Nid yw defnyddwyr eisiau i lanhawyr gyffwrdd â phapur wal neu orffeniadau eraill. Mae angen iddyn nhw hefyd brysgwydd gwrthrychau anodd fel traciau drws, dolenni, bariau tywel a faucets. Beth maen nhw'n ei wneud? Maen nhw'n chwistrellu'r rag neu'r tywel, yn hytrach na'r gwrthrych. Y ffordd honno, mae'r glanhawr yn mynd yn union lle mae ei angen.

Ychydig yn fwy o eiriau am wahaniaethau defnyddwyr: Mae rhai yn cadw dau fys ar y sbardun, tra bod eraill yn ddim ond un. Mae'n ymddangos bod hyn yn dibynnu ar sawl ffactor gan gynnwys maint llaw; gwasgariad a dyfnder cyfuchliniau'r bys ar y gwddf; lle mae'r llaw yn gorffwys ar y gwddf a'r pen sbarduno; pa fath o arwyneb ydyw, ac ati.

Nid wyf am ddyfnhau ergonomeg, ond mae'r materion hyn yn cefnogi'r honiad bod gweithgynhyrchwyr â'u dwylo'n llawn yn delio â'r gwahaniaethau enfawr mewn anatomeg ac ymarfer ymhlith defnyddwyr.

Felly, pa gyfleoedd arloesi ychwanegol a wynebodd o'r ymddygiad glanhau a welais?

Sut y gall sbarduno cyfluniadau poteli chwistrellu fynd i'r afael yn fwy cyfforddus ag arwynebau fertigol a llorweddol? A allai swyddi gafaelgar a phwysau fod yn fwy hyblyg, neu hyd yn oed yn addasadwy?

A ddylem ni ddatblygu strwythurau chwistrellwr sbarduno unigryw ar gyfer cegin a baddon? A fyddai hynny'n ffordd haws i ddefnyddwyr feddwl am lanhau fertigol yn erbyn glanhau llorweddol?

A allai addasiadau syml i'r sbardun ganiatáu mwy o reolaeth ar draws amrywiol arwynebau a defodau, gan gynnwys triniaethau man agos, cyfanswm yn erbyn sylw ysbeidiol, chwistrellu rhacs, cyrraedd smotiau uchel, osgoi arwynebau cyfagos, ac ati. A beth ellir ei wneud ynglŷn â'r pwmpio gormodol a diflino ?

Canolbwyntiwch ar yr hyn sy'n bwysig

I rai, gallai'r erthygl hon swnio fel datguddiad o bopeth sy'n anghywir â photeli chwistrellu sbardun. Ond, mewn gwirionedd, dim ond ymgais ydyw i ddangos un ffordd o archwilio a diffinio cyfle arloesi pecyn.

Wedi dweud hynny, sut allwn ni osod blaenoriaethau ymhlith y llwyfannau arloesi lluosog rydyn ni wedi'u nodi? Gadewch i ni eu gwerthuso ar hyd dau ddimensiwn:

Pa mor uchel fyddai defnyddwyr yn gwerthfawrogi'r atebion i'r cyfleoedd uchod? Neu, pa mor hanfodol yw'r angen i bob un ei gynrychioli?

Pa mor fawr yw'r bwlch canfyddiadol a / neu swyddogaethol yn cael ei gynrychioli gan bob cyfle? Hynny yw, pa mor dda y mae cynhyrchion presennol yn y farchnad yn perfformio yn erbyn y cyfleoedd?

Yn nodweddiadol, byddai'r tîm arloesi pecyn yn graddio'r mewnwelediadau allweddol yn ôl gwerth disgwyliedig y defnyddiwr, ac yna'n penderfynu pa mor dda y mae cynhyrchion sy'n bodoli eisoes yn mynd i'r afael â phob un o'r rhain. Byddai'r mewnwelediadau hynny sy'n uchel eu gwerth ac sy'n dangos bylchau perfformiad mawr yn dod yn llwyfannau arloesi mwyaf brys.

Gan ddod o'r gwaith hwn, byddwn yn dadlau bod tri llwyfan arloesi cadarn sy'n werth eu dilyn wrth ddatblygu cysyniadau:

1. Ystyriwch wella storio a mynediad poteli. Gwnewch y poteli yn hawdd dod o hyd iddynt, yn hawdd eu cydio ac yn hawdd eu cludo gyda chyflenwadau glanhau eraill.

2. Archwiliwch gyfluniad gafael a chwistrell “addasadwy” sy'n gyffyrddus ar gyfer llu o leoliadau ac arwynebau.

3. Ymchwilio i addasiadau chwistrell syml, greddfol i ddarparu ar gyfer amrywiol ofynion arwyneb ledled yr aelwyd.

Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl. Beth am gost? Beth am gyfyngiadau gweithgynhyrchu? Wel, fel rhan o unrhyw fethodoleg arloesi, byddwn yn eich annog i gasglu gwybodaeth draws-swyddogaethol am alluoedd a chyfyngiadau mewnol cyn ei lansio i ddatblygu cysyniadau. Bydd yr ymarfer strwythuredig a bwriadol hwn yn sefydlu paramedrau ar gyfer y prosiect, ac yn sicrhau bod cysyniadau arfaethedig yn strategol ac yn weithredadwy.


Amser post: Ebrill-15-2021